近日，一起“确认亲子关系纠纷”被媒体披露后，引发关注。当事人袁女士在生下龙凤胎后，将一名已婚男子诉至法院，请求确认亲子关系，法院两审判决支持袁女士诉求。然而，终审判决生效已逾数月，两孩子仍无法落户，面临上幼儿园等现实困难。 公开信息显示，该已婚男子系江苏一公司董事长张某某。一审、二审判决书显示，该案已耗时近两年。案外双方还发生过肢体冲突，张某某及其父亲被警方行政处罚。 10月17日，红星新闻记者联系到袁女士，她表示目前两孩子的落户问题仍无法解决。她告诉记者，自己诉讼的目的“是要孩子户口跟我走，不是要抚养费。我好给孩子落个户，买医保和上学”。 ▲袁女士所生的龙凤胎 记者还联系到张某某，他表示由其律师代为答复。17日晚，张某某律师丁某向记者出示了一份袁女士的医院就诊记录，试图以此指出女方怀孕时间存疑。袁女士则回应记者称该证据已在法庭上经过质证，并非新证据。此外，记者多次询问丁某：为何张某某不愿意配合做亲子鉴定？对方未正面回应，“等法院判决（张某某另诉袁女士名誉权纠纷），我们争论没有意义。” 女子非婚生育龙凤胎 起诉男子确认亲子关系 两审胜诉 根据袁女士与张某某确认亲子关系纠纷案的一审判决书，法院经审理查明，2021年11月，袁女士与张某某相识，后于2022年元旦左右开始密切交往，多次发生关系。袁女士于2024年1月26日在加拿大旺市生一子取名张某甲、生一女取名张某乙。双方因确认亲子关系，产生纠纷。 ▲袁女士此前与张某某的合影 江苏海安市人民法院一审认为，双方当事人虽不存在婚姻关系，但结合双方的举证质证以及张某某拒绝亲子鉴定等因素综合考量，最终推定袁女士主张的亲子关系成立。 一审宣判后，张某某不服，上诉至江苏南通市中级人民法院。 二审判决书显示，张某某申请对他与张某甲、张某乙进行DNA亲子鉴定，袁女士表示同意，并要求一并对袁女士与张某甲、张某乙的亲子关系进行鉴定。法院依法委托苏州大学司法鉴定中心进行鉴定，但张某某未按期交纳鉴定费用，鉴定机构以“当事人拒不缴纳鉴定费用”为由做退案处理。 ▲袁女士所生的龙凤胎 南通中院认为，张某某举证证据只能达到“袁女士主张其自然怀孕的受孕时间、怀孕时长不合理”的初步证明程度，不能直接证明他与张某甲、张某乙之间不存在血缘关系。目前，亲子鉴定是证明是否存在真实血缘关系最直接、最有效的手段。张某某在二审中申请亲子鉴定，但又拒不缴纳鉴定费用，导致鉴定未能依法进行，应由张某某自行承担举证不能的不利法律后果。 该院认为，袁女士能够提供必要证据证明血缘关系存在、亲子关系成立，相关证据已达到高度盖然性标准，而张某某没有充足的相反证据，又拒绝做亲子鉴定，应适用相关司法解释的规定，认定他与两小孩的亲子关系成立。 今年7月，南通中院作出二审判决：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，“驳回上诉，维持原判。” 男方提供资料称女方被诊断为不孕症 该资料曾经过二审质证，双方各执一词 10月17日，红星新闻记者致电张某某，他表示关于此事可以联系其律师代为答复。 当晚，张某某律师丁某向记者展示了一份持法院调查令得来的证据，系袁女士在上海交通大学医学院附属瑞金医院的就诊记录，显示袁女士在2022年8月23日至2023年5月19日，多次被诊断为女性不孕症。 对于这份证据，二审质证环节中张某某一方认为，袁女士在该医院被诊断为女性不孕症，与其陈述2023年5月7日试纸测知怀孕矛盾，该院收费票据显示注射用于女性不孕症、常与体外授精胚胎移植程序联合使用的诱导排卵药物；2023年5月5日票据记录有宫颈扩张术、刮宫术，若5月初怀孕，刮宫术后胚胎应不存在，不可能5月7日还测出怀孕。 袁女士一方则质证认为，宫腔镜检查是宫腔取样非流产刮宫；2023年5月19日因备孕看女性不孕症，当天未告知医生已怀孕，医生按既往病史登记并非诊断结果；使用诱导排卵药物是备孕常规手段，增加受孕概率。 丁某向记者展示这份证据时表示：“（袁女士）不是说自己4月底怀孕了吗？5月初发现自己怀孕了，医院诊断到5月19日还是女性不孕症，医生总不会出错吧？” 但二审法院认为，一审法院已向张某某开具调查令，张某某持令到相关医院调取了袁女士的医疗资料，且受孕时间的推断不能达到否定血缘关系的证明目的，张某某对于具有结果意义的亲子鉴定不予配合，却要求对袁女士怀孕过程性的项目进行鉴定，欠缺必要性、合理性，故该院对张某某要求对袁女士的怀孕时间等进行鉴定、重新调取袁女士的检测报告等申请依法不予准许。 男方起诉女方侵犯名誉权 女方否认侵权，“我相信我会胜诉” 红星新闻记者多次询问丁某，亲子鉴定是最能证明张某某与两个孩子关系的证据，为何张某某迟迟不愿意做亲子鉴定？对此丁某没有正面回应，并表示“等法院判决（张某某另诉袁女士名誉权纠纷），我们争论没有意义”。 记者获得的张某某起诉袁女士名誉权的起诉书显示
